Côte d’Ivoire : À qui profite véritablement l’interdiction des boissons énergisantes alcoolisées ?
Hormis les préoccupations sanitaires, ce que certains voulaient faire croire à l’opinion, les véritables motivations sont ailleurs avec des avantages économiques que certains hauts placés dans l’administration ivoirienne vont en tirer si les choses se déroulent comme prévu.
La récente interdiction d’importation et de commercialisation des boissons énergisantes alcoolisées en Côte d’Ivoire a suscité de vives réactions. Au-delà des préoccupations sanitaires mises en avant pour justifier cette décision, il apparaît que les véritables motivations sont d’ordre économique, profitant à certains acteurs au détriment de la concurrence loyale. Cette situation appelle une réflexion approfondie et une action juste des autorités ivoiriennes pour préserver l’intégrité du marché.
Une analyse plus poussée révèle des intentions cachées visant à nuire spécifiquement à certains produits tout en favorisant l’émergence de nouveaux acteurs sur le marché. Un produit en particulier, devenu incontournable sur le marché ivoirien des boissons énergisantes alcoolisées, semble avoir été la cible principale de cette interdiction. Des histoires inventées et des allégations non fondées ont été propagées pour justifier l’interdiction, alors qu’il s’agit en réalité d’une tentative délibérée de saboter ce produit. Les autres boissons énergisantes alcoolisées, bien que moins populaires, ont également été affectées par cette interdiction, constituant des dommages collatéraux dans une manœuvre visant à éliminer la concurrence.
Certains responsables parmi les autorités ivoiriennes semblent être de mèche avec des opérateurs véreux, qui aujourd’hui tentent de faire introduire des nouveaux produits sur le marché dégagé de toute concurrence. Si les préoccupations sanitaires sont vraiment la priorité, alors ces nouvelles boissons doivent également être interdites jusqu’à ce qu’elles soient prouvées sûres pour la consommation.
Les autorités ivoiriennes doivent agir avec transparence et intégrité pour interdire également les nouvelles boissons apparues après l’interdiction et assurer un marché équitable. Seule une action déterminée peut restaurer la confiance du public et des acteurs économiques dans une pareille situation.
Amen K.
